В понедельник, 7 октября, всемирно известный бизнесмен, но не частый фигурант материалов Casinoz, Ларри Флинт (Larry Flynt) победил в судебном разбирательстве, определявшем его права на расширение игорного бизнеса за пределами Калифорнии. Комиссия 9 апелляционного округа установила, что он может оспорить некоторые положения закона штата Калифорния, которые ограничивают владельцев игорных заведений в праве на осуществление инвестиций в сферу казино в других штатах.
Мистер Флинт, более широко известный, как издатель журнала Hustler, владеет двумя залами для карточных игр на территории Лос-Анджелеса:
- Hustler Casino,
- Larry Flynt’s Lucky Lady Casino.
Он оспаривал закон штата Калифорния, принятый в 1986 году, согласно которому обладатели игорных лицензий штата не могут владеть долями, превышающими 1% в казино, расположенных на территории других штатов.
Издатель заявляет, что закон, подписанный тогда губернатором Джорджем Докмеджяном (George Deukmejian), представителем Республиканской партии, стал причиной того, что он упустил множество возможностей в различных проектах в игорной сфере за пределами Калифорнии. Изначально, данный закон был принят с целью предотвращения проникновения представителей организованной преступности в легальную деятельность казино на территории штата.
Мистер Флинт утверждает, что данный закон уже устарел и является неконституционным. Он подал иск совместно со своими партнёрами, отцом и сыном, Хайгом Келегианом старшим и младшим (Haig Kelegian, Sr. & Jr.), управляющими Crystal Casino в г. Комптоне. Издатель-магнат заявляет, что на протяжении многих лет он с завидным постоянством получал различные предложения по приобретению игорной недвижимости в штатах
- Колорадо;,
- Айова;
- Луизиана;
- Миссисипи;
- Невада.
Он не мог поучаствовать в этих сделках, вследствие действия упомянутого закона штата Калифорния.
Окружной судья штата Диармайд О'сканнлен (Diarmuid O’Scannlain) заявил:
То, что все три лицензиата по-прежнему лишены возможности рассматривать другие возможности для инвестиционной деятельности не является следствием какого-либо решения комиссии, как мы могли бы предположить, а результатом продолжающегося действия нормативно-правовых актов и реально существующей угрозы применения их в будущем.
При голосовании судей, голоса разделились в соотношении 2:1, судью О'сканнлена поддержала судья Мэри Шрёдер (Mary Schroeder). Окружной судья Джонни Роулинсон (Johnnie Rawlinson) проголосовал против.
Затянувшаяся междоусобица
Мистер Флинт и семья Келегианов вовлечены в эту тяжбу уже несколько лет. Изначально эта троица подала иск против штата Калифорния в 2016 году, но окружной судья Джон Мендез (John Mendez) отказал в рассмотрении дела, сославшись на истекший двухгодичный срок исковой давности.
История развития данного дела может быть отслежена с момента наложения Комиссией по контролю над азартными играми ш.Калифорния (California Gambling Control Commission - CGCC) штрафа на сумму в 210000 долларов США на мистера Келегиана младшего, из-за того, что он владел долей в казино, расположенном в другом штате. Он был вынужден продать свой пакет акций, чтобы возобновить действие игорной лицензии в ш. Калифорния.
Тем не менее, комиссия по девятому округу не выявила упомянутых нюансов, отметив, что если закон 1986 года многократно наносил вред мистеру Флинту и семье Келегианов, отсчёт срока исковой давности может быть начат заново.