Сайт не проводит азартные игры на деньги и носит исключительно информационный характер. support@casinozru.com

«АВиАС» противится банкротству «Лас-Вегаса»

  • Автор статьи: Black_LynX
  • Опубликовано: Последнее обновление:
  • 0 комментариев
  • 3 мин.

Владелец ОАО «АВиАС» считает банкротство задолжавшей ему компании «Лас-Вегас. Игровая система» преднамеренным.

Сложные судебные тяжбы идут между двумя компаниями, бывшими партнерами по бизнесу. Фирма «Лас-Вегас. Игровая система», созданная в 2002 г. и владевшая сетью казино в Самаре и других российских городах, в 2008 г. выручила 15,7 млрд руб. и уверенно развивала свой бизнес. С 2009 г., года запрета в России игорного бизнеса, в ее деятельности пошли малопонятные пертурбации.

В следующем году «Лас-Вегасу» дают другое название — ООО «Контур» — и регистрируют в Новосибирске. И тут же от компании в суд направлен иск о признании ее банкротом. В 2011 году иск удовлетворили. Но кредиторы «Лас-Вегаса» не согласились с таким решением и попытались его оспорить. В их числе самарские ООО «Аргумент» и ООО «Омега», держатели векселей игорной компании, своего рода ее филиалы.

Среди них оказалась и компания «АВиАС» («Автовокзалы и автостанции Самарской области»), сдававшая «Лас-Вегасу» помещения автовокзалов и, похоже, оставшаяся неудовлетворенной расчетами за предоставленные услуги. Ее владелица Фэния Хакимова убеждена в том, что состоявшееся банкротство преднамеренное, и пытается найти правду в судах. Те по каким-то причинам не находят ее аргументы убедительными.

Фэния Хакимова не без оснований считает такое положение странным. Ведь еще 1.01.2010 у «Лас-Вегаса» в активах (сооружениях, зданиях, финансовых вложениях и дебиторской задолженности) значилась гигантская сумма — 366 млн руб. А к окончанию года от нее остались «крохи» — всего-навсего 6,6 млн руб. Так просто, считает искательница истины, средства никуда исчезнуть не могли, и за прошедшими событиями стоит явный подвох.

ОАО «АВиАС» на основании предполагаемого преднамеренного банкротства провело экспертизу, подтвердившую подозрения, и представило ее в суд. Но так как у компании нет аккредитации на совершение таких действий, суд сей документ как судебное доказательство принимать отказался. Результат разбирательств просматривается явственно, тем не менее в «АВиАС» с таким ходом не смирились и пытаются бороться.

 

Оценить новость
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Последние комментарии