attention Сайт не проводит азартные игры на деньги и носит исключительно информационный характер. support@casinozru.com


Противостояние инициаторов введения табу на азартные игры для государственных чиновников, которые “проигрывают” на ставках народные деньги, и влиятельных противников этого предложения, действующих из-за рубежа, похоже, не прекращается.

Петиция набрала необходимое количество подписей

Пару дней назад стало известно о том, что петиция о запрете азартных игр для государственных служащих в Казахстане набрала необходимые 50 тысяч подписей.

Ее автором является Дидар Смагулов - исполнительный директор республиканского общественного объединения “Әділдік жолы”.

Он уверен, что такая мера станет помощником в борьбе с коррупцией и будет способствовать повышению доверия граждан к власти.

Сторонники отмены такого запрета не успокаиваются

В стране тем временем не утихают разговоры о возможной отмене таких запретных мер. При этом в кулуарах потенциальная отмена запрета объясняется ссылкой на конституционные права граждан страны и возможную потерю клиентуры игорным бизнесом.

Дидар Смагулов выражает несогласие с таким положением дел:

“Я считаю, что это совсем неуместная позиция. В нашей стране есть серьезная группа людей, которая лоббируют за то, чтобы у чиновников и госслужащих не было запретов на ставки и азартные игры”.

При этом никаких конкретных имена лоббистов он не называет.

Он также подчеркивает тот факт, что законом не запрещено осуществление ставки, но для госслужащих они неприемлемы с этической точки зрения.

Деньги народа спускаются в игорных заведениях

Обычно, большинством чиновников государственные деньги спускаются в казино и букмекерских конторах. Этот факт подтверждается приговорами судов в отношении госслужащих и представителей правоохранительных органов. Эксперт добавляет, что народные деньги просто-напросто уходили на ставки или в казино.

Аналогичное мнение выражается и депутатом Елнуром Бейсенбаевым. В интервью ZTB News мажилисмен отмечает, что принятие законопроекта сопровождается противостоянием сильных лоббирующих групп, обладают административными ресурсами и большими финансовыми возможностями:

“Они действовали даже методами 90-х годов: звали на закрытые встречи. Когда это не работало, начинались информационные атаки и попытки выставить белое черным. Эти лоббисты легко и непринужденно заходили в самые высокие кабинеты и широкими шагами ходили по коридорам власти”.

Борцы с азартными играми государственных чиновников выступали с предложением о повышении возраста ограничения:

  • Для азартных игр - до 25 лет.
  • Для традиционных лотерей – до 21 года.

Итог - правительственное заключение не содержит поддержки ни одной из этих норм. В качестве аргументов звучат заявления о нарушениях конституционных прав.

“Противоречия очевидны. В этой позиции просматривается цинизм правительства. Пополнить бюджет кабмин решил слезами народа”,

- заявляет Елнур Бейсенбаев.

На прошлой неделе депутатами мажилиса во втором чтении принят закон “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам игорного бизнеса, лотерей и лотерейной деятельности”.

Он содержит поправки, которые касаются ставок среди государственных чиновников. Новые правила предупреждений для госслужащих не содержат - одной ставки будет достаточно для увольнение.

Оценить новость
Комментарии Комментарии пользователей ( 2 )
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Arcady_Savazkiy
Arcady_Savazkiy
us
14 июня 11:45
0
0
Arcady_Savazkiy
А причём тут азартные игры? Если у инициаторов подозрения в хищении гос.бюджета, то это проблема коррупции. Сама идея, по сути, бредовая. Можно подумать, что если запретить чиновникам играть, то и народные деньги останутся нетронутыми. Т.Е воровать перестанут. Так чтоли? Прошу прощения, но логика инициаторов просто смешна...
sahauabut
sahauabut
us
14 июня 09:13
0
0
sahauabut
Хочу высказать свое мнение. Как женщина и мать, я понимаю опасения, связанные с азартными играми, ведь они могут разрушить семьи и привести к финансовым проблемам. Но с другой стороны, полный запрет не решает проблему, а лишь загоняет её в тень.